根据二蛋提供的资料，最早在古文献中提到滇国是在《史记·西南夷列传》当中。
“西南夷君长以什数，夜郎最大；其西，靡莫之属以什数，滇最大；自滇以北君长以什数，邛都最大。”
可是在《史记》当中有关古滇国的记载只有寥寥几百字，而后世的文献史书当中并没有提到“滇国”。
一直到上个世纪40年代在昆明出现了一批精美的青铜器，才让考古专家们开始重视这个在史料里只有几百字描述的“古滇国”。
1956年出土的“滇王金印”算是彻底证实了这个国家曾经是真实存在过。同时在抚仙湖等地又出土了，上万件造型生动、工艺复杂的青铜器。
可是即使出土了这么多青铜器文物，对于“古滇国”的研究依然有许多分歧，而且大部分属于揣测，并没有切实的证据。甚至连“古滇国”到底存在了多久都众说纷纭。
至于提起“古滇国”让人想到的更多的却是传说中的“巫蛊之术”。实际上“蛊术”并不是“古滇国”首创的，更不像小说里说的“痋术”以人饲“蛊”那么恐怖。
在商周时期的甲骨文当中就已经出现了“蛊”字，可见“蛊术”也许能够追溯到远远早于“古滇国”的时期。
历史记载当中所谓的“蛊”是将很多毒虫放在一起让其彼此吞噬，最后剩下的就是“蛊”，是一种人工培育的毒虫，这种说法也是现代普遍的认知。
可是真正的“蛊”到底是什么样子，谁也没见过。
曾经有人做过研究，将各种毒虫混在一起封在罐子里，最后只得到一滩臭烘烘的烂泥和一些毒虫的尸体。
这些残留的东西经过检测确实有些轻微的毒性，但绝对不是想象中的那种混合型的剧毒，甚至对身体产生的危害都是微乎其微的。
而且一般的生物毒素保质期极短，而且长期保存需要极为苛刻的条件。所以在现代生物学的研究中，“蛊”的存在是一种违背了原理的东西。
可是如果真的像“科学”验证的结果，那些有关于“蛊术”的神秘传说是怎么来的呢？
曾经的自已确实对于很多传说嗤之以鼻，但经历过这么多事情之后，由不得自已不相信某些“传说”真的存在过。
只是因为时间久远，以讹传讹被后来的人们错误的解读了。
传说中的“蛊术”会不会也是这种情况？
众说纷纭的古滇国、大量有待考证的青铜器、神秘无比的蛊术，这里面到底有什么关联？
当鼎羽翻查资料翻出那些出土的可能是“古滇国”留下的青铜器时，一种熟悉感涌上心头。
这些有待考证的“青铜器”，似乎跟自已在大茂山遗迹和仙岛上见过的青铜器有细微的相似之处。
真要让鼎羽明确说出什么地方相似却又无法形容，好像这些东西出于同源，但是又有很大的不同。只可惜上次失陷在大茂山里的时候，没能将那些“青铜垃圾”带几件出来。
“二蛋，将"古滇国"出土的青铜器跟现在世界上能查到其他"青铜器"图像资料进行对比。看看是不是有相似之处，哪怕是风格类似也可以。”
“鼎先生，经过粗略对比，"古滇国"出土的青铜器跟现在"三星堆"出土的青铜器存在某种关联。”
“一些装饰性的纹饰和符号存在递进演变的关系。”